Avec des géants de la technologie comme Tesla investissant des milliards dans le développement de robots humanoïdes, soutenus par l’enthousiasme des capital-risqueurs, la scène semble prête pour une percée révolutionnaire. Cependant, Rodney Brooks, un expert en robotique renommé, cofondateur d’iRobot et professeur au MIT, a lancé un avertissement sévère : la frénésie des robots humanoïdes n’est qu’une bulle, et elle est sur le point d’éclater.
Combler l’écart entre la fantaisie et la réalité : Les goulots d’étranglement techniques persistants
Alors que des entreprises comme Tesla forment des robots à améliorer leurs capacités en regardant les actions humaines dans des vidéos, Brooks critique cela comme étant de la “pure fantaisie”. Le défi insurmontable réside dans la reproduction de la complexité de la perception tactile de la main humaine, qui est impossible avec la compréhension limitée du feedback tactile par la technologie actuelle.
De plus, Brooks souligne les risques inhérents à la sécurité des robots bipèdes. L’équilibre fragile qu’ils nécessitent pose de graves dangers, la physique illustrant comment des robots plus grands pourraient libérer une énergie catastrophique s’ils tombaient. En outre, les problèmes existants avec la durée de vie des batteries et l’adaptabilité environnementale rendent le déploiement à grande échelle un objectif apparemment inatteignable.
Les idées de Brooks trouvent un écho parmi les initiés de l’industrie qui reconnaissent les parallèles avec la hype de l’impression 3D du début des années 2010. Selon 36Kr, la technologie pourrait nécessiter des décennies pour devenir vraiment pratique.
Enthousiasme du marché vs faisabilité dans le monde réel
Malgré ces obstacles, l’investissement dans la robotique humanoïde est en plein essor. Les capital-risqueurs ont investi plus de 10 milliards de dollars dans des entreprises comme Figure, poussant sa valorisation à un niveau astronomique de 39 milliards de dollars. Pendant ce temps, des prévisions de marché optimistes suggèrent une croissance potentielle à 5 000 milliards de dollars d’ici 2050. Pourtant, Brooks avertit que cet afflux finance des expériences coûteuses peu susceptibles de conduire à une production de masse viable, rappelant les promesses non tenues de la conduite autonome.
De l’IA générative à l’intelligence pratique : Réévaluation des attentes envers l’IA
Brooks étend son scepticisme aux capacités perçues de l’IA générative, soulignant des recherches empiriques montrant que les outils d’IA peuvent ne pas améliorer la productivité autant qu’on le croyait. L’application de la technologie d’IA immature aggrave les défis dans la robotique physique, en particulier en ce qui concerne les interactions complexes et le contrôle de la force.
Naviguer dans un paysage dominated par les géants : Une approche pragmatique
Bien qu’il critique l’influence des géants de la technologie, Brooks reconnaît l’écosystème inévitablement dominé par des mastodontes comme Google et Microsoft. Sa vision pragmatique, façonnée par des expériences réelles dans le développement de produits fiables, a conduit sa nouvelle entreprise, Robust.AI, à se concentrer sur des robots pratiques comme un chariot élévateur intelligent plutôt que sur des formes humanoïdes.
Choisir le chemin à suivre : La réalité plutôt que la hype
Prévoyant que les futurs robots “humanoïdes” pourraient abandonner des conceptions de type humain en faveur de la pratique, Brooks souligne que le véritable progrès technologique doit se concentrer sur des améliorations mesurables. Sans percées fondatrices, la chute de la hype des robots humanoïdes semble inévitable. Brooks exhorte l’industrie à se concentrer sur la valeur commerciale tangible et la fonctionnalité, ouvrant potentiellement la voie avec des innovations pratiques comme le Roomba au lieu de conceptions séduisantes mais impraticables.
Le message de Brooks est clair : bien que le rêve de robots humanoïdes captive les imaginations, seules les solutions apportant une véritable valeur résisteront à l’épreuve du temps.